А вот вопрос - влияет ли на сохранность ёмкости аккумулятора лептопа частая работа от сети? Нужно ли постоянно усаживать аккумулятор в ноль и потом опять его заряжать? Если, например, всю неделю мой лептоп работает дома от сети переменного тока?
Лотсо, Параметр периодичности по времени. Я об этом. Лептопу нужно всегда работать от батареи и подключать сеть переменного тока только когда аккумулятор истощён, или можно на это забить и дома, например, пользоваться лептопом от сети переменного тока?
Добавлено (19.12.2012, 11:56:19) --------------------------------------------- На всякий случай, HP на i5 горячее и сильно, чем Vaio на i7.
Если бук у тебя приклеен к столу, то можешь зарядить аккум, вытащить и юзать без него. Так делают некоторые долбоёбы. У меня ещё жива еепися900 - первые два года в сутки он имел 2-3 цикла заряд-разряд. После такой мегаебической эксплуатации у него до сих пор бэтэр держит более часа. А все дохлые в жопу аккумы у клиентов практически от постоянного юзанья буков от сети. Причем бывает, что машинкам нет и года-полтора. Вообще ты извращенец. Мог бы для таких целей приобрести или уютный баребончик или моноблок. Барабанить по обычной клаве хуйню как то удобнее, да и экран от 20" заебцовее, чем твои 15,6". ...Кто он такой, этот потерпевший? Зачем он сюда пришел?...
не соглашусь - плоская клава вайо никогда не сравнится с теплой ламповой клавиатуройгода этак 1990-93, когда еще клавиши щелкали... Hardcore will never die!!! | Вовина Audi - говно | Долой 95,98,МЕ с наших машин!| Сотона Клана Дедов | НЕНАВИЖУ ASUS!!! Я вас всех достану!! Матом не ругаюсь, я на нем разговариваю.
Pirat, по поводу язычников - во вложении архив, скажи, это похоже не только язычники, а весь цикл рассказов?
Добавлено (20.12.2012, 13:50:57) --------------------------------------------- короче прочитал я все то, что в архиве моем. ну как сказать, впечаления следующие: 1. книжка написана слогом и выражением таким, что воспринимается как подростковая, для детей 12-15 лет, это не плохо, не хорошо, это факт. 2. идея биопанка и вообще идея автора про будущее человечества и природу весьма хороша, но автор упустил смое главное - КАК человечество перестроило свою психологию? а это немаловажный момент. 3. сами "язычники" читать без предшествующих рассказов совсем не то. 4. именно язычники воспринимаются кк добрая сказка, где хорошие суперлюди свергли сраный режим потреблядей (срисованный автором естественно с нашей действительности) и наступил мир, коммунизьм, пяни и жЪрчик... и обидно становится, что в реальной жизни такие суперлюди не придут, не скажу никогда, но в обозримом будущем точно, и мои правнуки даже этого не увидят... это наверное самый мощный эффект от прочтения... 5. в рассказах о первооткрывателях смущает то, что по мнению автора все разумные существа человекоподобны, при этом указывает на огромное разнообразие животных форм... нестыковочка какая-то... что мешает быть разумной кремниевой форме жизни при температуре обитания +300С???
Добавлено (20.12.2012, 13:52:23) --------------------------------------------- 6. и тысяча чертей, почему про ёблю ни слова?!?! не не нужно порева, но как мужики-первооткрыватели или тот же Олле и Нури обходятся без женщин (жен, подруг и т.д)??? это реально бросается в глаза...
Hardcore will never die!!! | Вовина Audi - говно | Долой 95,98,МЕ с наших машин!| Сотона Клана Дедов | НЕНАВИЖУ ASUS!!! Я вас всех достану!! Матом не ругаюсь, я на нем разговариваю.
и тысяча чертей, почему про ёблю ни слова?!?! не не нужно порева, но как мужики-первооткрыватели или тот же Олле и Нури обходятся без женщин (жен, подруг и т.д)???
все гуманоиды имеют удобные руки! А ваши подданные, знаете ли... тянут... оптоволокно! (с) DK2
по поводу язычников - во вложении архив, скажи, это похоже не только язычники, а весь цикл рассказов?
Откуда ж мне знать, что ты там скачал? По пунктам: 1 - не спорю, книга написана для молодежи. И это есть хорошо - кому как не ей строить будущее? А они будут строить его таким, каким видят сейчас. И если им сейчас показывать одну отрицательную действительность... Ну, ты понел. Кстати, в твоем архиве "Василиск" был? Он как раз и написан про то, что может случиться. 2 - о том, как перестроило - было в других рассказах. Они не связаны с этим романом, просто эта тема у Другаля давнишняя, и кто его до этого читал - тому она понятна... 3 - возможно, Но ты-то прочел - значит тебя зацепило. Значит, роман читается, и вызывает желание продолжения приключений. ))) 4 - эээ... Ну так а что ты хотел от фантастики? Тем более - написанной для молодежи? Тем более - человеком из СССР. Он же был воспитан в том духе. Верить в светлое будущее - это ж еще оттуда, если не раньше. 5 - не могу сказать. У каждого фантаста свой эээ... конек, что ли. Я не сильно заострял на этом внимание, мне была интересна сама нить и последовательность повествования - ведь настолько реально там описаны многие сцены. 6 - еще раз эээ.... наверно потому, что "секса у нас тогда не было". )))
ЗЫ. Тема, что описана в "Язычниках" не нова - примерно о том же описывается и в романе В. Михайлова "Ночь черного хрусталя". Он написан не хуже "Язычников", просто фантастики там практически нет - роман читается как приключенский. Зато шестой пункт там есть. )))
Добавлено (20.12.2012, 22:47:01) --------------------------------------------- Вот тебе и "широко известный в узких кругах пейсатель с бульварной фантастикой". Книга - источник знаний!
Добавлено (20.12.2012, 23:04:33) --------------------------------------------- Шил седни еще одну мамку, а она мне вдрук "CMOS checksum bad"! Ничо не понял. Скинул на дефолт перемычкой - завелась с новым бивисом. Нипанятна... Intel inside - idiot outside! Васья нихера не понимает в Ауди! Асус - форева!
ПРИКРЕПЛЕННЫЙ В ПРОШЛОМ ПОСТЕ ФАЙЛ-АРХИВ ДЛЯ КОГО? надеюсь так ты увидишь.
Quote (Pirat)
Кстати, в твоем архиве "Василиск" был? Он как раз и написан про то, что может случиться.
да, был... там с кощеем как-то вообще сюрреалистично и гротескно все завернуто... по-моему автор явно перестарался с мощью равнодушия.
Quote (Pirat)
о том, как перестроило - было в других рассказах.
в каких?
Quote (Pirat)
возможно, Но ты-то прочел - значит тебя зацепило.
в том то и дело, что я прочел все то, что во вложении, я файл к посту не зря прикрепил. там первый рассказ "экзамен".
Quote (Pirat)
6 - еще раз эээ.... наверно потому, что "секса у нас тогда не было". )))
обрати внимание - там женщина фигурирует ОДНА!!! дикарка , которую механик спасает от птеродактиля, да и та тупая как пиздец и к сюжету не относится. плюс робот на корабле, но это как бы и не женщина, И ВСЕ! больше женщин нет, даже без всяких там намеков., все ГГ и второстепенные герои - мужики. реально бросается в глаза, даже у Стругацких такого не было.
Quote (Pirat)
Шил седни еще одну мамку, а она мне вдрук "CMOS checksum bad"!
гигабайт? Hardcore will never die!!! | Вовина Audi - говно | Долой 95,98,МЕ с наших машин!| Сотона Клана Дедов | НЕНАВИЖУ ASUS!!! Я вас всех достану!! Матом не ругаюсь, я на нем разговариваю.
у стругацких было взросло и комильфо с бомондом, даже сравнивать не надо.
Говноеды! Воровали идеи у Хайнлайна, Гаррисона и Бредбери! Единственное что очень хорошо написали - "Понедельник начинается в субботу" и "Сказка о тройке". Писали от сердца - про бюрократию того их, близкому их сердцу СССР. Всё остальное сплошной копипиздинг. Я это понял в периоде 1993-95 г.г. когда перечитал большую часть мировой фантастики запоем. Тогда её много пиратно издавали. После чего понял что Стругацкие - голимое говно! Отчасти скажу что трилогия "Обитаемый остров", "Жук в муравейнике", "Волны гасят ветер" можно читать только из-за последней части трилогии. Первые две - унылы. Да и приквел - "Малыш" - более чем уныл. Сплошной мутный перевал Дятлова, блеать!
Добавлено (22.12.2012, 02:01:55) --------------------------------------------- Одни из лучших прочитанных мною книг в жанре научной фантастики, не псевдофантастического мыла типа Урсулы ле Гуин, это - Роджера Зелязны - просто исключителен в адаптации древних мифов , Гарри Гаррисона - натуралистический экшен и Станислава Лема - сотни иронии о современной физике и этике! С ними эти два брата еврея Стругацкие рядом не стояли.
Я успел таки вильнуть задом! вот такой я вертлявый окцеотль
окцеотль, Дим, ты в чемто прав, нада читать правильные кники, вроде этой http://lib.ru/NEKRASOW_A/vrungel.txt Ато все какиета напряжные я сматрю, видать шоу недвумысленное xiaomi головного мозга
Блять. Хочу "72 камеру" Орхана Кемаля. Я это читал в детстве в "Зарубежной литературе". Как, впрочем, и "Прощай оружие" и "Человек ящик". ...Кто он такой, этот потерпевший? Зачем он сюда пришел?...
ultrasound, Я сейчас никакой художественной современной отечественной и, в том числе, фантастической, кроме русской классической литературы не читаю. Читаю Natural History. Хороший журнал в плане удовольствия от знаний. Русскую классическую литературу предпочитаю в бумаге.
Я читал это в паре разных переводах. Очень сильно похож на Бёйля если убрать людей, а оставить только одного человека. Абе Кобо запомнился мне только этим произведением. Особенно начало: "Человек-ящик, сидя в своем ящике, приступает к запискам о человеке-ящике. Он подробно описывает, какой ящик пригоден для человека-ящика, как его нужно оборудовать, чтобы в нем было удобно находиться в любую погоду, какие вещи необходимы человеку-ящику. Наиболее пригоден ящик из гофрированного картона". Классическая японская психология.
Раз ты, Митя, такой серьёзный, то попробуй произнести не улыбнувшись: "Миша, мишенька, медведь - научи меня пердеть!", только по чеснаку, блять... ...Кто он такой, этот потерпевший? Зачем он сюда пришел?...
Дело не в серьёзности. Мало-мальски интересной литературы в СССР было мало, а свободного времени много. Сейчас наоборот - количество интересной информации зашкаливает, а свободного времени исчезающе мало. Стало быть, развлекательная литература уходит из, по крайней мере, моего, её употребления. Интересно почитать "Сумма Теологии" Фомы Аквинского (13 век) и прочитать "Сумма Технологии" Станислава Лема (20 век) и сравнить их. А про медведя не знаю.
...Кто он такой, этот потерпевший? Зачем он сюда пришел?...
Матом не ругаюсь, я на нем разговариваю.
А ваши подданные, знаете ли... тянут... оптоволокно! (с) DK2 
