Но сегодня, видишь ли, женщина признана человеком, да ещё и с душой, рабство - недопустимым, Марс - безжизненным ну и т.д.

признано, что бы больше не мучаться этими неразрешимыми вопросами

не нужно пытаться вогнать вечность в рамки

Абсолютное «я» Фихте превращается у Штирнера в индивидуальное и отождествляется с эмпирической личностью, которая таким образом получает значение единственной и абсолютной реальности. Исходя из личности, как центра мироздания, Штирнер совершенно логично доходит до отрицания понятия о долге, об обязанности и т. д.; моё дело, говорит он, не должно быть ни добрым, ни злым делом, ни божьим, ни человеческим, ибо добро, зло, Бог, человечество — все это мои субъективные понятия; «кроме меня, для меня нет ничего». Я люблю, я ненавижу не потому, что любовь и ненависть — мой долг, а потому, что они черты моей натуры; любя, я только проявляю самого себя. «Так как мне тягостно видеть складку грусти на любимом лице, то я ради самого себя стараюсь изгладить её поцелуем. Любовь не есть долг, но есть моё достояние (mein Eigenthum). Я люблю людей, но люблю их с полным сознанием моего эгоизма, люблю потому, что любовь доставляет мне счастье… Только в качестве одного из моих чувств я культивирую любовь, но я отвергаю её, когда она представляется мне в качестве верховной силы, которой я обязан подчиняться, в качестве нравственного долга». Развивая эту идею в применении к обществу и государству, Штирнер естественно приходит к отрицанию этих последних как явлений, имеющих самостоятельную ценность, и видит в них исключительно орудие интересов отдельных человеческих личностей. Право человека преследовать свои интересы безгранично. Таким образом, полное отрицание какой бы то ни было нравственности и совершенная анархия — вот главные черты учения Штирнера.

однако - гаремы существуют, рабы - пашут как миленькие до сих пор, и на мрасе находят подтверждения (былой) жизни
и так - на каждое твое "и т.д."

Ведь мы только в самом начале пути...

Социум вмешивается опять же гораздо раньше, а именно с года примерно

А зачем?

Если не задавацо вопросами, то стоит только ганжу курить (водяру жрать как вариант) и класть на фсио.

как тебе, кстати, мысля

законы давно уже не придумывают, но открывают...

каннибализм ещё, вероятно, существует, но уже давно не как норма, не как человеческое, а как пережиток или извращение, противное человеческой природе.

Насчет жрать... не могу вам обещать, что в ситуации голод/наличие свежих трупов/отсутствие власти воздержусь от употребления. Так же не обещаю, что не убью кого-то агрессивного, который хочет съесть меня (или мое) - если удастся.

у тебя в инстинктах курить ганжу и класть?

Насчет жрать... не могу вам обещать, что в ситуации голод/наличие свежих трупов/отсутствие власти воздержусь от употребления. Так же не обещаю, что не убью кого-то агрессивного, который хочет съесть меня (или мое) - если удастся.

слишком тонкая грань... тебе нравится слово "открывают", мне - "придумывают"

нет, Ваня! это ни капли не противит человеческой природе!

не только инстинкты, ведь я человек

"Вот пришла я давича домой..." Какова их вероятность?

какой-то "циклопессимизм" относительно человека и истории. Зачем он вам? Нет же в нём радости

на то, что совок распадется, тоже никто не рассчитывал

Единственный в СССР всесоюзный референдум состоялся 17 марта 1991 года. На него был вынесен вопрос: «Считаете ли вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновлённой федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности?». В референдуме приняло участие 75,44 % граждан СССР, имеющих право голоса. За сохранение СССР высказалось 76,4 % участников опроса. Это, однако, не помешало распаду СССР уже в декабре того же года.

По поводу дороговизны спорта для ребёнка прощу заценить видео:

дороговизны спорта

этот спорт не каждому по душе

Ты серьёзно? Или ты имеешь в виду обывателей?

Придумывать - это фантазировать, открывать - находить.

Да и вообще у вас какой-то "циклопессимизм" относительно человека и истории. Зачем он вам? Нет же в нём радости.

сперва фантазирует и придумывает, и только потом открывает, или не открывает что-либо.

, в бессмысленном круговороте материи и воспроизводстве такого же бессмысленного и безнадёжного.

За сохранение СССР высказалось 76,4 % участников опроса.

я имел ввиду грань понимания слов... причем тут синонимы-то?

Вань, ты меня удивляешь... во-первых, когда у нас НАРОД что-то в стране решал? во-вторых - людям, в большинстве своем, свойственно ничего не менять вокруг себя.

Вань, а что в твоем понятии "осмысленное и надежное"? просто интересно...

ты открывая топик травами исцелялся, или сие на незамутненный рассудок навалилось? только честно плз.

Если значения сходны ("тонкая грань") - то слова синонимы, йопта

тебе вдолбили, что если "тонкая грань", то слова - синонимы, и ни как иначе!
а где твоё? твоё собственное понимание и осмысление?
если оно совпадает с общепринятым, то зачем ищещь свои пути в осмыслении мироздания?
это безнадежно... в конце концов ты упрешься в общепринятое мнение

Сегодня может решать.

Идея фашизма придумана и воплощена. Проанализирована и сделаны выводы, что несовместима с человеком. Следовательно, нет смысла заново её воспроизводить.

По поводу надежды - посложнее. Это больше, имхо, касается личности, его отношения к собственной смерти (а, соответственно, и к жизни), Богу и т.д. Если отношение безразличное, то и о надежде нет смысла говорить: такой человек безнадёжен.